Uitspraak Hof positief voor naaktrecreatie op stranden
Volgens de recente uitspraak van het Hof is naaktrecreatie alleen verboden wanneer de locatie overduidelijk (‘evident') niet geschikt is. Het Hof stelt in haar vonnis dat de plek geschikt moet zijn voor strandrecreatie. Dus geen drukke winkelstraat, maar een strand of (zoals uit andere jurisprudentie blijkt) een beschutte stek aan een meer of in het bos. Daarnaast stelt de rechter dat objectieve en redelijk denkende mensen het over eventuele ongeschiktheid eens moeten zijn. Is ongeschiktheid niet overduidelijk, dan is de plek waarschijnlijk geschikt voor naaktrecreatie. Daarbij moet rekening worden gehouden met de omgeving (geen plek waar velen zich aan naaktheid kunnen storen). En als de situatie in de loop van de dag verandert, is het verstandig om wat verderop te gaan liggen.
Naaktrecreatie wettelijk toegestaan
Nederland is al decennialang één van de landen waar naaktrecreatie in het openbaar wettelijk is toegestaan. Dit is vastgelegd in artikel 430a van het Wetboek van Strafrecht, dat in 1986 mede op initiatief van NFN tot stand is gekomen. Om de duidelijkheid te bevorderen, pleit NFN er bij gemeentes voor om naaktstranden een officiële status te geven.
Kort samengevat: sinds 1986 mag je bloot zonnen op:
- plaatsen die hiervoor door gemeenten zijn aangewezen. Dit zijn de officiële naaktstranden. Je vindt ze in het hele land;
- plaatsen die hiervoor geschikt zijn. Ook deze niet officieel aangewezen stranden zijn in het hele land te vinden.
Eindelijk een hogere rechtbank die zich hierover uitspreekt en aangeeft dat mensen prima in staat zijn om zelf hun grenzen te bepalen. Kortom, zolang je jezelf redelijk gedraagt, mag er veel. Mensen die er niet mee 'geconfronteerd ' willen worden, kunnen altijd op zoek naar een plaatsje waar kleding de 'norm' is.